lalomendoca¿Por qué se fue Lerner?
Publicado por lalomendoca en diciembre 19, 2011
Intento especular un poco a tal interrogante, se puede elucubrar muchas pero escojamos una de ellas. No es fácil cambiar la situación del país que ha encontrado el actual gobierno, es una sumatoria de compromisos asumidos por los gobiernos que lo han antecedido, desde Fujimori y ha continuado hasta hace poco. Las ataduras trascienden nuestras fronteras, especialmente lo referido a la gran inversión extranjera y explotación de los recursos naturales de la nación.
Una gran verdad, como decía Haya dela Torre, para distribuir riqueza no hay que quitarla al que la tiene sino crearla para distribuirla. Otra gran verdad, el Presidente Ollanta Humala tiene una camisa de fuerza, recibió un país en crecimiento, cómo continuarlo pero con inclusión social, que el crecimiento se convierta en desarrollo. Cuál es la estrategia para empezar y recorrer el camino del gran cambio. Repasemos las primeras decisiones de este gobierno: ley de la consulta previa, gravamen minero, derogación de la ley Corina, primer incremento dela RemuneraciónMínimaVital, ley laboral, por mencionar algunas. Ahora, cómo desactivar las bombas de tiempo, vale decir los conflictos sociales y otros en ciernes, principalmente el minero.
Este esbozo plantea como estrategia, diálogo, concertación, negociación, equilibrio y consenso, sobre todo catadura política frente a una campaña atosigante de la oposición, secundad muy bien por un gran sector de la prensa, que tratan de desmentalizar a la población, poniendo al Presidente de todos los peruanos en la gran disyuntiva, mano dura pero sin comprometer la paz, la tranquilidad, la gobernabilidad. Aparentemente se agotó la estrategia del diálogo y se tuvo que recurrir al estado de emergencia, como que también persuadía a los conflictos en ciernes, ¿Qué podemos decir de la posición del ex premier Lerner? Haciendo honor a su experiencia escogía el entretenimiento, la persuasión, el compromiso, nada de recurrir a la fuerza. Como hombre de principios no le quedaba otra alternativa que renunciar y por protocolo todo el gabinete. Es poco probable que lo hayan sacrificado para justificar algunos relevos de ministros.
Otro achaque pudiera ser que Gana Perú es una alianza en la que participan partidos o movimientos de izquierda comunista, cuyos representantes participaban del Poder Ejecutivo y también desistieron como es el caso de Carlos Tapia. O sea, hay episodios y circunstancias que comprometen ideologías, otro concepto utilizado para justificar el comportamiento y decisiones del gobierno central. Esto no va con el renunciante Lerner.
Tomando lo que ha escrito en su carta de renuncia: “búsqueda de consenso evitando la confrontación entre peruanos y que reafirme nuestra vida y vocación democrática”, ratificado en otro aparte de su misiva. “el norte de la acción gubernamental de cambio en democracia”, cumplir con hacer “un gobierno de concertación”, recuperar la confianza y credibilidad perdidas; avalan mi punto de vista.
Si asociamos lo sucedido en campaña de la primera y segunda vuelta, así como para la designación del primer gabinete y los errores políticos cometidos a la fecha por “figuras” del entorno del Ejecutivo, la partida del ex Premier Lerner se veía venir.
En fin, como dije al comienzo, es una especulación, volteemos la página, lo acontecido es parte de la historia. El Perú sigue su curso. El modelo redistributivo, sin afectar el crecimiento, de manera pragmática, sin ideologías, nos pone en la encrucijada.
