Debate universitario

He tenido la oportunidad de seguir el debate del Pleno del Congreso sobre las modificaciones a la Ley Universitaria, pudiendo concluir que, eligiendo a las autoridades universitarias por el voto directo, secreto y obligatorio de la comunidad universitaria, se van a resolver los problemas que actualmente enfrenta la universidad peruana.

 La preocupación, a todas luces, obedece a los recientes acontecimientos en la universidad de San Marcos. Creo están equivocados de rabo a cabo. La medicina va a ser peor que la enfermedad. Habrá violencia, impugnaciones y denuncias de fraude por quítame esta paja, inclusive recurrirán al poder judicial. La historia está plagada de estos hechos y no escarmentamos. Lo padecemos con el mismo Congreso, las componendas para elegir a la mesa directiva, lobbys, otorongo no come otorongo. De repente la recargada agenda los obnubiló.

 Para comenzar nadie dijo nada sobre ¿Cuál es la misión de la universidad? ¿Cómo se organiza estructuralmente? ¿Cómo se gobierna? ¿Cómo se administra? ¿Cómo se financia? ¿Cómo deben funcionar las Universidades pública y privada? ¿Qué entendemos como comunidad universitaria?

 Hay mucho pan que rebanar a la luz de las experiencias o antecedentes. Por ejemplo: el tercio estudiantil, el derecho de tacha, los institutos de investigación y tecnológicos, escuelas de postgrado, las curricula, tesis universitarias, acreditación universitaria, participación del trabajador no docente, empresas para universitarias o centros de producción, proyección social, etc, etc.

Un aspecto importante es la ratificación y ascenso en la carrera universitaria. Oferta y demanda de carreras profesionales compatibles al desarrollo nacional. Las carreras técnicas ¿no son de carácter universitario?; sin embargo existen universidades tecnológicas. La autonomía universitaria versus extraterritorialidad, no es un Estado dentro de otro Estado, la autonomía es dentro de la Ley.

 Considero que el actual sistema de elección de autoridades universitarias, jefes de departamentos académicos, decanos, vicerrectores y rector, es adecuado. Quizás pueda implementarse una forma de participación universitaria al estilo de participación ciudadana, Consejo de Coordinación Regional, Consejo de Coordinación Local, Consejo de Coordinación Distrital. Combinar la democracia representativa con la democracia participativa. Como suele comentarse, la universidad es la sociedad en pequeño.

 La elección de autoridades universitarias, no sólo se refiere al rector o vicerrectores, sino también a otras como las ya mencionadas. En síntesis, el problema universitario es complejo y exige la participación de las partes involucradas y es necesario escuchar su opinión. Pienso que la elección como se está planteando, empeorará la situación, se politizará en extremo, que no es conveniente para la creación científica del conocimiento. ¿Cómo se procederá? ¿Por listas? ¿Participación de género? ¿Cifra repartidora? Los trabajadores no docentes quedan como “convidados de piedra” La medicina de repente es peor que la enfermedad.

Eduardo Mendoza Seminario

edumensem@hotmail.com

Recapacitar

Atendiendo a mis lectores, opino sobre el problema del mercado de Piura.

Efectivamente, cuando fui regidor de la municipalidad de Piura y Freddy Aponte Alcalde, 1987- 1989, logramos “liberar” Blas de Atienza y Jirón Moretta, y ponerlas al servicio peatonal y vehicular.

Se rehabilitó en tiempo récord del incendio que sufriera la zona de Inkari Se puso en uso la plataforma Juan Velasco Alvarado.  Todo ello como consecuencia del diálogo permanente, que no sólo es sonreír, sino también hacer ceños, según las circunstancias. 

Se elaboró conjuntamente un padrón de comerciantes  por delegados de la municipalidad y de los comerciantes.  Después se coordinó con la PNP, quienes incluso ayudaron a desmontar los “puestos” y trasladar los hatos y garabatos en los mismos porta tropas; para mayores señales se coordinó con el Comisario de Piura, ahora general, Eduardo Debenedetti Vargas Machuca. Otra acción conjunta fue conducir en  convoy  los camiones que transportaban productos a los mayoristas, para descargar en el mercado zonal de Santa Rosa.   La municipalidad ayudaba promocionando el comercio en las nuevas zonas para no perjudicar a los comerciantes.  

Pueden dar fe algunos trabajadores que continúan en el municipio, sin dejar de mencionar al Sr. Gilberto Loro Ruiz, director de comercialización en ese entonces.

 Lo relevante es que hubo coordinación y cooperación de las partes y no se hizo al final de la gestión.   Lo que no sucede hoy.   Es notorio el problema de la Alcaldesa con el pleno de regidores que afecta el principio de autoridad y la unidad de mando.  Parecería, a juzgar por las informaciones periodísticas, que hay ciertas fallas en el procedimiento que dificulta un final feliz.

 Por qué va ganando la Alcaldesa. Se ha conseguido trasladar a los mayoristas,  y a quienes se negaron dicha asociación los ha expulsado. Aquí un primer respaldo institucional. Otro poroto para la Alcaldesa es el gran número de comerciantes inscritos en el Mercado de Las Capullanas, que a su vez deja de ser un elefante blanco, y que supone que ya hay áreas libres en el Mercado.

 Tomemos en cuenta:  la angustia que viven los formales, ante amenazas y el inminente desalojo, y la inquietud de los moradores de las zonas aledañas al lugar del traslado.  Hay opinión del Colegio de Arquitectos que pone en tela de juicio el éxito del ordenamiento.  El sector renuente ya no es el mismo, se sobreentiende ha disminuido. Están por participar otro tipo de gremios y estamos en plena campaña electoral.

 Ante estas circunstancias, es necesario meditar sobre la posibilidad de retomar el diálogo, bajo ciertas exigencias por supuesto. Por ejemplo, no obstaculizar el normal traslado de los que deseen hacerlo. El compromiso de no ocupar las áreas que van quedando libres y renunciar a toda acción que impida el ordenamiento que busca la autoridad municipal. Actuar en este sentido no compromete el principio de  autoridad; por el contrario, es actuar con sabiduría, pensando en marcar otro gol desactivando las nuevas bombas de tiempo.

Eduardo Mendoza Seminario

edumensem@hotmail.com

Inverosímil

Sentidas condolencias a los familiares de los fallecidos en el conflicto amazónico. Lamentable que la razón esté ausente. La autoridad debe pensar a priori en el pro y contra que conlleva tomar decisiones. La consulta es recomendable y en democracia con mayor razón. Nadie es dueño de la verdad. La paciencia e inteligencia vislumbra siempre alternativas, nada es absoluto. El costo social no debe aparecer en las conjeturas. Lo político debe subordinarse a lo social, a lo humano. Aunque el político defienda su principio maquiavélico. Si detrás del conflicto hay intereses subalternos, con mayor razón el diálogo, pero no de sordos, que las partes lleguen a la mesa predispuestas a concertar, a ceder si es posible, pensando en el país en su conjunto, pero no empecinados en posiciones irreconciliables.

 Todos somos peruanos, todos somos dueños de nuestro territorio, de nuestros recursos naturales. Al enfoque simplista de inversión que crea riqueza y empleo debe agregarse, bajo  qué condiciones. No es cierto que se ahuyente el capital  con la amenaza de la seguridad jurídica. Hay casos en que no se cumplen los compromisos contractuales En verdad no contamos con dinero y tecnología para grandes y sofisticadas inversiones que exigen explotar nuestros recursos. Negociemos de igual a igual, sin comprometer  dignidad y soberanía. Revolución en democracia, sin renunciar a la ley, a la justicia, al respeto mutuo sin comprometer la autoridad. Lo que acontece resulta inverosímil.

 Los políticos se acusan mutuamente, Peor su actuación en el pleno sobre la suspensión o derogación de los DL 1064 y DL 1090. Es inadmisible polarizar al país, que a nada bueno conduce. Hay que practicar la unidad nacional que se reclama para hacer frente a la crisis internacional.

 Quienes seguimos los principales debates del Pleno y sesiones  de las comisiones de trabajo del Congreso y estamos atentos del acontecer nacional nos parece inverosímil el desarrollo de los recientes acontecimientos y sobre todo el comportamiento de la clase política. La suspensión de la vigencia de los DL 1064 y 1090 aparenta resolver el conflicto, pero realmente es una postergación del mismo, renunciando a su función de “legislar” ¡Hay un dictamen de Comisión! Argumentan que la consulta a los nativos tiene que hacerse, con igual derecho, para otras organizaciones. Entonces, ¿qué entienden por “participación ciudadana”, si ellos dieron dicha ley? Inverosímil,

 Se rasgan las vestiduras, poniendo la cara de que yo no fui, no es el momento de buscar responsables, todos somos culpables, hay que tratarlos como ciudadanos, todos somos peruanos, hay que escucharlos. Inverosímil.

Siempre hay alguien detrás de los que causan el conflicto y de quienes se aprovechan de él. Los ciudadanos no nos chupamos el dedo Deben ceder posiciones, el Ejecutivo, El Congreso, los nativos. El objetivo es el Perú.                                                                                                                                 .

Haya decía que la inversión es como el agua, necesaria para regar pero no que inunde.

Eduardo Mendoza Seminario      edumensem@hotmail.com