Lealtad

Opiniones sobre Descentralización, Región Piura, Gobierno, Conciencia ciudadanaetc

  • Categorías

  • Páginas

  • Archivo Mensual

  • mayo 2017
    L M X J V S D
    « Abr    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • Entradas recientes: Programa Radial "La Voz de la Experiencia"

Archive for 29 mayo 2017

¿Qué raro?

Posted by lalomendoca en mayo 29, 2017

Eduardo Mendoza Seminario                                                                                                                25 – 05 – 2017

lalomes6@hotmail.com 

Da que pensar el trabajo veloz y coordinado del poder judicial y la fiscalía para acusar, sentenciar y encarcelar a alcaldes y presidentes regionales (no escojo el apodo legal de gobernador porque así no fueron elegidos y no creo que así conste en su credencial del Jurado Nacional de Elecciones). Como se dice en el argot criollo, se han puesto las pilas. Pero, con lo de Odebrecht como han cambiado “pelona” y a que costo. Con la reciente visita a Brasil de fiscales peruanos para participar en el testimonio de Marcelo Odebrecht, ninguno de ellos aprovechó la oportunidad para preguntar qué significa AG en su agenda personal al lado de la palabra Olmos y “un millón”. Pues bien, esto ha dado pie a diferentes comentarios, entre ellos, que demuestra a las claras a quien quieren proteger. Sugiero leer el comentario de Rosa María Palacios publicado en la página 5 del Diario La República del 21 de los corrientes.

Un diario de alcance nacional publica en su editorial de fecha 20 de este mes, bajo el epígrafe punto crítico. Establece, con ejemplos, que la justicia se intercala con la impunidad, refiriéndose a la actuación del poder judicial. Por un lado la Corte Suprema absuelve a pesar de las pruebas contundentes y por otros decide lo contrario. Desliza las intenciones claras que la corrupción implica el fracaso de la descentralización.

Surca mi memoria un comentario al respecto, en mi blog el 18 – 06 – 2014. ¿Descentralización o corrupción descentralizada? En él observaba que nadie dice ni comenta que es la corrupción del centralismo que se ha extendido a los gobiernos regionales y municipales. Queremos saber los nombres y procedencia de los funcionarios o personal de confianza. Me atrevo a pensar que son de fuera y no del lugar. No confundamos el proceso de la descentralización con la corrupción descentralizada. La corrupción es precisamente el gran defecto de la centralización. Para corromper se necesita experiencia y los inocentes son presa fácil para el corruptor. Preocupa que los encargados de combatirla, de castigarla ejemplarmente, no lo hacen, más bien son parte de la mafia. Pero, a ellos la prensa no los apabulla como sí lo hace con las autoridades elegidas, y mucho mejor si son del interior, del Perú profundo. Parecería que llevan soterrada otras insanas intenciones.

Sobre lo acontecido en Piura, en relación a policías denunciados por ejecuciones extrajudiciales, a manera de escuadrón de la muerte que se presentó en Trujillo. El ciudadano se pregunta porque prisión preventiva (tienen trabajo y domicilio conocidos) y no procesarlos en libertad, mientras tanto siguen apoyando la seguridad ciudadana.

Otra “perla”. El recurso de hàbeas corpus presentado por Keiko Fujimori pidiendo anulación de sentencia para su padre, expresidente del Perú, Ing. Alberto Fujimori Fujimori; deja la impresión que sin haberlo leído detenidamente declararon su improcedencia, y que no es su costumbre. Estas actitudes de la fiscalía y poder judicial, estimo vulneran la confianza ciudadana. Mientras tanto, “los de cuello y corbata” sigue en el balcón. Estemos atentos.

Posted in Varios | Leave a Comment »

¿Quién decide?         

Posted by lalomendoca en mayo 22, 2017

Eduardo Mendoza Seminario                                                                                                                                   Blog: 17 – 05 –  2017

lalomes6@hotmail.com

Los medios de comunicación atiborran de opiniones e informes de contraloría general de la república, asesorías legales, técnicas especializadas, de funcionarios de gobiernos anteriores, de “colectivos” de diferente índole, y mucho más. Me estoy refiriendo a la inversión pública, Pues bien, al final ¿Quién decide hacer tal o cual inversión, tal o cual obra, tal o cual proyecto? Algunos ejemplos, el gaseoducto del sur y el aeropuerto de Chincheros.Ahora, la reconstrucción con cambio.

En mi modesto entender, son opiniones, cada cual en su propia interpretación de la normatividad, que al final de cuentas son elementos de juicio para la determinación política, de los elegidos por el pueblo, quienes deciden y tienen el control del país. Por ello se dice que ellos asumen el costo político. Tienen la última palabra. En cualquier modelo de gobierno. Creo que en ello no cabe discusión. Sino imaginémonos que con tanta discrepancia no avanzaríamos, estaríamos estáticos.

En situaciones de emergencia, como es el caso de la reconstrucción con cambio, la situación es igual, continúan las obras por impuestos, alianzas público – privadas, inversión pública propiamente dicha. Todas ellas sujetas a cierta tramitología que acelere y facilite el gasto. Lo que nos da a entender que las reuniones no deben ser amplias y frecuentes para poder facilitar consensos, tomar acuerdos. Me explico, caso Piura, tenemos 8 alcaldes provinciales y 65 distritales, donde cada quien expone su propia problemática, con sus propios asesores. Calculemos el tiempo y número de participantes. No se trata de asambleas sino de reuniones técnicas, por lo detallado anteriormente, de ir al grano.

Lo sugerido por las instituciones de la sociedad civil organizada, bienvenida sea, es la “práctica” de la descentralización, facilitando la fiscalización de la que tanto alardeamos, pero que al final siempre resulta una “finta” para el juego sucio de “los de arriba”. Hagamos el seguimiento de lo que viene sucediendo con la autoridad creada para la reconstrucción con cambio. Para empezar, sus reuniones descentralizadas participativas y el avance en concreto, proyectos y obras en ejecuciòn.

El análisis interpretativo es fundamental, de aquí nacen las discrepancias. Siempre he puesto como referencia un juicio en el poder judicial. Mientras el abogado defensor esgrime argumentos, dentro de la ley, a favor del reo; el “contrario” esgrime  todo lo opuesto,dentro de la ley, para sentenciar al acusado. Como la Biblia, todas las corrientes religiosas se basan en ella, todo es cuestión de su interpretación, que a su vez se resalta como lo más preciado que tiene el hombre, la libertad, principio fundamental de la humanidad.

Tenemos buenas intenciones, para pensar en positivo, pero, hablar menos y hacer mucho más, importa sobremanera los resultados y no las apreciaciones. Que la autoridad no aproveche las circunstancias a sus intereses particulares.

Posted in Varios | Leave a Comment »

¡Qué tal complejo!   

Posted by lalomendoca en mayo 22, 2017

Eduardo Mendoza Seminario                                                                                                                                           Blog: 13 – 05 – 2017

lalomes6@hotmail.com

En el mundo de la corrupción ahora todos quieren ser honestos, desde el presidente de la república hasta cualquier “político”, pasando por funcionarios de confianza. Muy bien secundados por la endiosada libertad de prensa, que les preparan tinglados, poses, escenas, circunstancias, metiéndolos hasta “en la sopa”. Recientemente he comentado que todos estos tipejos deben comenzar mostrando su hoja de vida, de conflicto de intereses. Resultan cojudeces escuchar a los podridos de siempre, hay que combatir a la corrupción, hay que velar por la transparencia, etc. Somos o nos hacemos los cojudos, a la corrupción se le puede comparar con el dengue, para estar a la moda, en el sentido que la variedad del dengue depende del número de pacientes, cada quien responde de acuerdo a su organismo. Ni fumigando vamos a eliminar el zancudo.

La corrupción en el Perú es antigua y sistemática, viene de muchísimo tiempo atrás, como lo ha escrito Alfonso Quiroz en su libro “Historia de la corrupción en el Perú”, auspiciado por el instituto de Estudios Peruanos – 2013. Depende de la organización y administración, cuando más burocracia, mejor.

No olvidemos que la normatividad establece una secuencia y condiciones para el gasto público, que, precisamente, para situaciones de emergencia su cumplimiento no es al cien por ciento. ¿Qué va a suceder con la reconstrucción?, que por más que griten a los cuatro vientos que no habrá corrupción, esta aparecerá por todos lados. Como siempre, aparecerán los conocidos como de “cuello y corbata”, por eso la corrupción seguirá, tengámoslo muy presente. La corrupción está “arriba” en los “conductores” del país.

¿Quién confía en la contraloría? ¿Dónde está el control preventivo? Está desperdigada por todo sitio, niveles de gobierno, central, regional y municipal. Demanda un gasto enorme al Estado y siguen pidiendo más plata porque no les alcanza. Recordemos, el sueldo del contralor general de la república originó un gran debate, sin embargo, al final se fijó el sueldo que no le correspondía. Cuantas comisiones de contraloría se han desplazado por todo el país, para investigar denuncias, y cuál ha sido el resultado. Con estos antecedentes, por favor quien cree que en la reconstrucción no habrá tal flagelo.

La corrupción está arriba, en las llamadas y conocidas como las grandes esferas. Por favor, manos a la obra y punto, eficiencia es la palabra. Obras bien hechas y duraderas. Las palabras se las lleva el viento. O como decía el ex presidente Manuel Odria ¡milico! “hechos y no palabras”.

Posted in Varios | Leave a Comment »